อาเมียร์ ข่าน แชมป์โลกรุ่นเวลเทอร์เวตได้รับการประกันตัวแล้ว หลังนักมวยอังกฤษถูกจับกุมในข้อหาทำร้ายร่างกาย 2 ครั้งในช่วงเช้าวันศุกร์ ตามรายงานของสื่อ ตำรวจเกรเทอร์แมนเชสเตอร์ไม่ยืนยันว่าข่านเป็นผู้ถูกจับกุม แต่พวกเขาได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว “ก่อนเวลา 01.30 น. ของวันศุกร์ที่ 4 กรกฎาคม 2014 ตำรวจถูกเรียกตัวหลังจากมีรายงานการโจมตีในเมืองโบลตัน”
แถลงการณ์ระบุ
อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่ามันจะเกี่ยวข้องกับอะไร เนื่องจาก KAGRA ยังอยู่ระหว่างการก่อสร้าง การไปถึงที่นั่นจึงต้องใช้ท่อลำแสงเคลื่อนที่ผ่าน ทั้งมุดเข้าไปใต้และแม้แต่เดินต่อไปจากนั้นตามด้วยรอบ 3 กม. ไปจนสุดแขน ในขณะที่การขี่ทำให้ฉันรู้สึกซาบซึ้งในความใหญ่ของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้
แต่คงจะเป็นประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจมากกว่านี้หากฉันพยายามไม่ให้จักรยานเปียกโชกหรือแย่กว่านั้น
ถึงกระนั้นฉันก็รอดชีวิตมาได้และสามารถมองเห็นกระจกได้ก่อนที่มันจะถูกนำไปใส่ในตู้แช่เย็นในไม่ช้า
เมื่ออยู่เหนือพื้นดิน ฉันถามมิโยกิว่านักวิจัยชาวญี่ปุ่นรู้สึกผิดหวังหรือไม่ที่พลาดงานปาร์ตี้
เมื่อตรวจพบคลื่นความโน้มถ่วงเป็นครั้งแรก “เราพอใจมากสำหรับ LIGO” มิโยกิกล่าว “มันทำให้น่าตื่นเต้นสำหรับอนาคต”เพื่อช่วยลดเสียงแผ่นดินไหว เป็นเหตุผลที่เรามาที่นี่และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการให้เราทำ”ทีมฟุตบอลชายชิงแชมป์โลกของสหรัฐฯ”เจ้าหน้าที่พบชายอายุ 19 ปี 2 คนถูกทำร้าย
ในชั้นบรรยากาศมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน” สถาบันเสริมว่าสถาบันมีจุดยืนที่ “ชัดเจน” มานานแล้วเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน กล่าวคือ “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น ความเชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างขึ้น และเราควรดำเนินการ เพื่อจัดการกับมันตอนนี้”.
สถาบันกล่าวว่าหลักฐานที่เสนอต่อคณะกรรมาธิการสภาคือ “เช่นเดียวกับสังคมแห่งการเรียนรู้อื่น ๆ โดยมุ่งเน้นไปที่ความจำเป็นในการรักษาความสมบูรณ์ ความเปิดกว้าง และลักษณะที่เป็นกลางของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ประเด็นสำคัญที่จัดทำขึ้นคือประเด็นที่เรามุ่งมั่นอย่างสุดซึ้ง
นั่นคือวิทยาศาสตร์
ควรได้รับการสื่อสารอย่างเปิดเผยและทบทวนด้วยวิธีที่เป็นกลาง อย่างไรก็ตาม เราเห็นอกเห็นใจอย่างยิ่งกับวิธีการที่นักวิจัยของ CRU เผชิญกับคำขอข้อมูลที่ไม่เป็นมิตร”นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าการเสนอของ IOP ดูเหมือนจะเป็นการตัดสินผลการสอบสวน “ผมมองว่าไม่เพียงแต่ไม่เหมาะสมเท่านั้น
แต่ยังขาดความรับผิดชอบอย่างสูงสำหรับองค์กรอย่าง IOP ที่จะถือว่าการตัดสินในสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ประเด็นง่ายๆ หากไม่มีข้อเท็จจริงทั้งหมดและไม่ทราบบริบททั้งหมด” นักฟิสิกส์บรรยากาศกล่าว ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานขององค์กรการกุศลเพื่อการศึกษา และเป็นอดีตผู้อำนวยการทั่วไปของสำนักงาน
อุตุนิยมวิทยาแห่งสหราชอาณาจักร ยังเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของรายงานสามฉบับมุมมองดังกล่าวสะท้อนโดย นักวิจัยด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ในสหราชอาณาจักร ซึ่งได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงสถาบันเกี่ยวกับการยื่นข้อเสนอดังกล่าว “ตามที่เป็นอยู่ พวกเขาได้เขียนคำพิพากษา
มากกว่าการแถลงหลักฐาน” เขากล่าว เรียกร้องให้สถาบันถอนหลักฐานและชี้ไปที่คำแถลงของ ที่เขากล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วมีประเด็นเดียวกันกับ IOP แต่สิ่งที่เขาเรียกว่าวิธีการทางการทูตมากกว่า ข้อความหนึ่งในการส่งของ RSC กล่าวว่า “การขาดความเต็มใจที่จะเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์
อาจอนุมานได้ว่าผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์หรือวิธีการที่ใช้นั้นไม่แข็งแกร่งพอที่จะเผชิญกับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน แม้ว่าการคาดเดานี้จะไม่ได้มีรากฐานที่ดีก็ตาม”ปัญหากระบวนการอย่างไรก็ตาม ไม่คิดว่าสถาบันควรถอนหลักฐานไปยังการไต่สวน แม้ว่าเขาจะต้องการความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการส่ง
หลักฐานก็ตาม “ฉันคิดว่าหลักฐานส่งข้อความผิด ความโปร่งใสควรเหมือนกันสำหรับวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียว” กล่าว “เกี่ยวกับการเปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการเขียนข้อเสนอ IOP ควรปฏิบัติตามสิ่งที่ประกาศและบอกว่าสิ่งนี้ถูกส่งมาอย่างไร”
เขาต้องการให้ชัดเจนว่าใครเป็นคนเขียนเอกสารนี้โดยเฉพาะ และใครเป็นคนตรวจสอบเอกสารก่อนที่จะส่งอาการบาดเจ็บไม่สาหัส ชายอายุ 27 ปีถูกจับในข้อหาทำร้ายร่างกาย 2 ครั้ง และได้รับการประกันตัวจนถึงกลางเดือนกรกฎาคมเพื่อรอการสอบถามเพิ่มเติม” ข่าน แต่กลับลงภาพเหตุการณ์ดังกล่าว
ลงโซเชียล
ในถ้อยแถลง สถาบันกล่าวว่าหลักฐานที่ยื่นต่อรัฐสภาเป็นไปตาม “กระบวนการที่เรามักจะใช้สำหรับการตกลงเอกสารประเภทนี้” โดยสังเกตว่าสถาบันส่งหลักฐาน 40 ถึง 50 รายการต่อการพิจารณาของรัฐสภาต่อปี “เราขอให้กลุ่มย่อยด้านพลังงานของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เตรียมหลักฐาน
โดยอิงจากการวิเคราะห์เนื้อหาที่เป็นสาธารณสมบัติหลังจากการแฮกอีเมลของ CRU เมื่อปีที่แล้ว” IOP กล่าว “ร่างดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ไปยังคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นคณะกรรมการอย่างเป็นทางการของสถาบันที่มีอำนาจมอบหมายจากกรรมาธิการในการดูแลงานด้านนโยบาย
และได้รับการอนุมัติ อย่างไรก็ตาม เรากำลังตรวจสอบกระบวนการให้คำปรึกษาของเราเพื่อเตรียมการส่งนโยบาย และความคิดเห็นที่เราได้รับเกี่ยวกับการส่งนี้เป็นการตอกย้ำความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าขั้นตอนของเรามีความแข็งแกร่งมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” สถาบันยังกล่าวด้วยว่า “เป็นการหักล้าง”
ข้อกล่าวหาที่ว่า “ได้รับอิทธิพลมากเกินไปจาก ‘ความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ’ ในกลุ่มย่อยด้านพลังงาน และจากนั้นก็ขาดความเปิดเผยเกี่ยวกับการประพันธ์หลักฐานของเรา” กล่าวเพิ่มเติมว่า “บุคคลดังกล่าวไม่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการเตรียมหลักฐาน ความรับผิดชอบสำหรับหลักฐานเป็นของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของเรา
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
