คุณสามารถผ่านการทดสอบการปรับสภาพของ Drew Brees ได้หรือไม่?

คุณสามารถผ่านการทดสอบการปรับสภาพของ Drew Brees ได้หรือไม่?

ด้วยการจ่ายทัชดาวน์ 363 ครั้งและระยะส่งบอลมากกว่า 51,000 หลาตลอดอาชีพ 13 ปีของเขา ดรูว์ บรีส์ ควอเตอร์แบ็กของนิวออร์ลีนส์ เซนต์สสร้างสถิติเหมือนวิดีโอเกมทุกวันอาทิตย์ การระเบิดเกมรุกทุกสัปดาห์ของเขาต้องใช้ทักษะ ความแม่นยำ และความสามารถในการอ่านค่าที่ถูกต้อง แต่กุญแจสำคัญที่แท้จริงในการแสดงของเขา และอายุยืนก็คือ เขาเป็นหนึ่งในคนที่เหมาะสมที่สุด

ใน NFL

มีรูปร่างที่ดีโดยการฝึกกับ Todd Durkin ที่ Fitness Quest 10 ซึ่งเขาทำวงจรการออกกำลังกายที่ทำให้เขาแข็งแรงและฟิต หลังจากออกกำลังกายสองหรือสามชั่วโมง แชมป์ซูเปอร์โบวล์ก็ผลักดันตัวเองให้ไกลยิ่งขึ้นด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่า “การตรวจลำไส้” ในรูปแบบของลูกขนไก่ระยะทาง 300 หลาสามลูก

โบซอนในการชนกันระหว่างโปรตอนและแอนติโปรตอน การค้นพบ Z boson ตามมาอย่างรวดเร็ว และอีกหนึ่งปีต่อมา Rubbia และ Simon van der Meer ก็ได้รับรางวัลโนเบลร่วมกันสำหรับบทบาทของพวกเขาในการค้นพบนี้ นอกเหนือจากการเป็นผู้นำในการทดลอง UA1 แล้ว 

Rubbia ยังเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการสร้างเครื่องชนกันระหว่างโปรตอนและแอนติโปรตอน ซึ่งเป็นแนวคิดที่เขาเสนอร่วมกับเพื่อนร่วมงานสองคนคือ David Cline และ Peter McIntyre ในขณะที่ van der Meer ทำให้เป็นไปได้ สร้างลำแสงแอนติโปรตอนที่แข็งแกร่งเพียงพอสำหรับการทดลอง

วันนี้เราถือว่า W และ Z bosons เป็นส่วนหนึ่งของ Standard Model แต่ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ก็ยังเป็นเพียงการคาดคะเนทางทฤษฎีเท่านั้น การตรวจพบของพวกเขาเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ฟิสิกส์ของอนุภาค และยังเป็นครั้งแรกที่ CERN ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการสูญเสีย

การค้นพบครั้งใหญ่ให้กับห้องปฏิบัติการที่อนุรักษ์นิยมน้อยกว่า ได้เอาชนะคู่แข่งในสหรัฐฯ ในการค้นพบครั้งสำคัญ การแข่งขันเพื่อชิงรางวัลครั้งนี้อยู่ระหว่างการทดลองสองครั้งที่ CERN — UA1 และ UA2 ในหน้าที่ 23 ของนิตยสารเดือนนี้ นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ Gary Taubes อธิบายว่า UA1 ผ่านมาโพสต์

ได้อย่างไร

บทความนี้อ้างอิงจากบทหนึ่งของNobel Dreamsหนังสือที่ Taubes เขียนในปี 1986; น่าเศร้าที่การอ่านที่ดึงดูดใจนี้ไม่ได้พิมพ์ออกมาแล้ว และในหน้า 29 Peter Renton อธิบายว่าผลลัพธ์ล่าสุดเกี่ยวกับ W boson จาก CERN และ FermiLab ในสหรัฐอเมริกาผลักดัน Standard Model ไปถึงขีดจำกัด

การทำงานทางทฤษฎีหรือการทดลองเพื่ออธิบายฟิสิกส์เป็นเรื่องหนึ่ง การทำให้อุปกรณ์ทำงานได้จริง ๆ ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพื่อให้อุปกรณ์ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและประหยัดคือวิศวกรรม กล่าวคือ เป็นการนำความรู้ (ฟิสิกส์) ไปปรับใช้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิจารณญาณและสัญชาตญาณด้วย 

ซึ่งจำเป็นในกรณีที่ไม่มีความรู้บางอย่างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้วิศวกรรมอุปกรณ์ไม่ใช่ฟิสิกส์เชิงวิชาการ โครงสร้างทางวิศวกรรมที่ใช้งานได้จริงทั้งหมด – ทรานซิสเตอร์หรืออะไรก็ตาม – มักจะซับซ้อนอย่างโหดเหี้ยม ฟิสิกส์พื้นฐานมักจะไม่มีข้อสงสัย มีสมการพื้นฐานที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว 

แต่การนำไปใช้กับปัญหาในมือและการหาวิธีแก้ปัญหาที่สามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัตินั้นไม่ค่อยตรงไปตรงมา ต้องเลือกการประมาณค่าและอุดมคติที่ละเอียดอ่อน บ่อยครั้งที่ไม่เป็นเช่นนั้น จำเป็นต้องใช้การคำนวณเชิงตัวเลขอย่างเข้มข้น ดังนั้นนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจึงต้องกลายเป็นนักขบเคี้ยวตัวเลข

ในกรณีที่รายละเอียดทางฟิสิกส์บางอย่างไม่ชัดเจน งานทดลองสามารถพยายามทำให้สถานการณ์กระจ่างได้ ตัวอย่างเช่น โดยการฉายแสงให้เห็นถึงบทบาทของสิ่งเจือปนบางอย่าง ซึ่งคงจะดีหากไม่มีสิ่งนั้นตั้งแต่แรกฟิสิกส์เชิงทดลองเกี่ยวข้องกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าปัจจัยพื้นฐาน 

เป็นเรื่องยากที่จะพบกับฟิสิกส์ใหม่ๆ ดังนั้นนักทฤษฎีจึงต้องพัฒนาศิลปะแห่งการทำให้เป็นอุดมคติ และนักทดลองต้องยอมรับความบังเอิญ การเป็นนักฟิสิกส์เป็นเพียงจุดเริ่มต้น การใช้ฟิสิกส์เป็นสิ่งที่ท้าทาย ฟิสิกส์เป็นเรื่องง่าย ฟิสิกส์วิศวกรรมไม่ใช่

ต้องการ: 

ทักษะที่อ่อนนุ่มนักฟิสิกส์มีประโยชน์หรือไม่? พวกเขาอาจจะเป็น แต่ต้องมีการเปลี่ยนเฟส นอกจากความสามารถทางเทคนิคอย่างหนักแล้ว ยังต้องมี “ทักษะอ่อน” อีกหลายรายการ สิ่งเหล่านี้ได้รับการกำหนดไว้ในรายงานล่าสุด. ความคิดสร้างสรรค์เป็นสิ่งที่พึงปรารถนาอย่างมาก 

แต่ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะประดิษฐ์สิ่งที่ไม่มีใครต้องการหรือสามารถจ่ายได้ ดังนั้นจึงต้องมีความตระหนักในธุรกิจ การประดิษฐ์สิ่งของหรือรับสิ่งที่มีประโยชน์ในการทำงานหรือการพบเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้นั้นไม่ดีเลยหากไม่มีใครรู้เรื่องนั้น ดังนั้น จึงต้องมีทักษะในการสื่อสารควบคู่กับทักษะอื่นๆ 

ที่พึงปรารถนา เช่น ความยืดหยุ่น การทำงานเป็นทีม ความเป็นผู้นำ และอื่นๆนอกจากทักษะในการสื่อสารแล้ว ยังมีประโยชน์น้อยมากที่จะนำมาสอนได้ ดังนั้น มหาวิทยาลัยจึงไม่ควรเสียเวลาลองผิดลองถูก สิ่งที่สามารถทำได้จะดีที่สุดสำหรับนายจ้างและออสโมซิสในที่ทำงาน ดังที่วิตเกนสไตน์เคยกล่าวไว้ว่า:

 “มนุษย์ต้องทำหลายสิ่งหลายอย่างเพื่อให้เราพูดได้ว่าเขาคิดอย่างไร” นักฟิสิกส์ต้องทำหลายสิ่งหลายอย่างเพื่อให้เราบอกว่าเขามีประโยชน์ได้อย่างไรสิ่งเหล่านี้อาจเป็นบทเรียนที่สำคัญสำหรับนายกเทศมนตรีเมืองใหญ่ “ฉันเหนื่อย ขาของฉันหนัก และฉันก็หมดแรง” บรีสกล่าว “แต่ฉันรู้ว่าฉันต้องยืนหยัด ผลักดันต่อไป และทำงานพิเศษเล็กน้อยนี้ นั่นคือสิ่งที่ผู้นำทำ”

ที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์ในการค้นพบของเคปเลอร์ต่ำกว่าความเป็นจริง บทบาทสำคัญของหลักการทางปรัชญาและศาสนาไม่อาจมองข้ามได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อสู้อันยิ่งใหญ่ที่เคปเลอร์ต้องเผชิญเพื่อปลดเปลื้องตัวเองจากการยึดติดกับวงโคจรวงกลมของนักดาราศาสตร์เป็นเวลานานนับพันปี

Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ