การตัดสินใจของ Ausgrid มีเหตุผล แต่ต้องการความโปร่งใสมากกว่านี้

การตัดสินใจของ Ausgrid มีเหตุผล แต่ต้องการความโปร่งใสมากกว่านี้

นายสกอตต์ มอร์ริสัน เหรัญญิกได้ตัดสินใจที่จะไม่อนุมัติสัดส่วนการถือหุ้นของผู้ประมูลชาวจีนรายใดรายหนึ่งใน Ausgrid ซึ่งเป็นเครือข่ายไฟฟ้าในรัฐนิวเซาท์เวลส์ เขาอ้างถึงข้อกังวลด้านความมั่นคงของชาติ แต่ปฏิเสธที่จะรับฟังเหตุผลเพิ่มเติม ในการอธิบายการปฏิเสธการเสนอราคาของเขา มอร์ริสันกล่าวว่า “บุคคลเดียวที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยในห้องนี้จึงจะสามารถได้ยินคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือฉัน”

จุดยืนนี้ถูกกำหนดโดยรัฐบาลที่ขาดความตรงไปตรงมาและความชัดเจนเกี่ยวกับภัยคุกคาม

ที่จีนต้องเผชิญในโลกไซเบอร์ การควบคุมโครงข่ายไฟฟ้าของ

รัฐนิวเซาท์เวลส์ทำให้ผู้ประกอบการสามารถปิดอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ของออสเตรเลียได้ รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติหลายประการ แต่มอร์ริสันดูเหมือนจะรู้สึกว่าเขาไม่สามารถพูดได้ และเรื่องนี้ควรเป็นความลับ

การอ่านสื่อต่างประเทศอย่างรวดเร็วบันทึกของรัฐสภาสหรัฐฯหรือข่าวประชาสัมพันธ์จากหน่วยข่าวกรองบอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่าทุกเรื่องที่รัฐบาลออสเตรเลียเคยพูดในที่สาธารณะ

ตั้งแต่ประธานาธิบดีโอบามาลงมา สหรัฐฯ ไม่ได้เปิดเผยความลับว่าจีนได้กำหนดเป้าหมายโครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ในโลกไซเบอร์ ซึ่งเป็นมุมมองที่ชัดเจนโดยไม่ได้ระบุชื่อจีนในคำปราศรัยของรัฐแห่งสหภาพในปี2556  ศัตรูของเรายังแสวงหาความสามารถในการก่อวินาศกรรมระบบส่งไฟฟ้าของเรา สถาบันการเงินของเรา ระบบควบคุมการจราจรทางอากาศของเรา

กระทรวงพลังงานสหรัฐระบุว่าการโจมตีทางไซเบอร์เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความน่าเชื่อถือของการจัดหาพลังงานในประเทศ

แม้ว่าจีนจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยรัฐบาล แต่ก็เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของการจารกรรมทางไซเบอร์ที่คุกคามออสเตรเลีย และมีส่วนร่วมในการสอดแนมทางไซเบอร์จำนวนมากจากผู้คนของตนเอง

อย่างไรก็ตาม จีนมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญในออสเตรเลีย และตามที่ประธานาธิบดี สี จิ้นผิง กล่าวเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559จีนยังคงล้าหลังทางเทคโนโลยีเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เราสามารถสรุปได้เช่นเดียวกับรัฐบาลออสเตรเลียว่า จีนไม่มีความโน้มเอียงที่จะโจมตีออสเตรเลียอย่างรุนแรงในโลกไซเบอร์ ยกเว้นในสงครามครั้งใหญ่ การประเมินนี้

มีอยู่ในรายงานภัยคุกคามของรัฐบาลออสเตรเลียในปี 2558

รายงานระบุว่า การโจมตีออสเตรเลียในลักษณะดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นนอกช่วงเวลาที่ตึงเครียดจนลุกลามเป็นความขัดแย้งครั้งใหญ่ แม้ว่าจะไม่ระบุชื่อจีนก็ตาม ออสเตรเลียประเมินว่าสงครามดังกล่าวกับจีนไม่น่าจะเป็นไปได้สูง โดยระบุในสมุดปกขาวกลาโหมปี 2559 ว่า “การโจมตีทางทหาร” ในออสเตรเลียนั้น “ไม่เกินความเป็นไปได้ระยะไกล”

อย่างไรก็ตาม มีความสับสนอย่างกว้างขวางในออสเตรเลียว่าปัจจัยของจีนกำหนดหรือควรกำหนดแนวทางการทบทวนการลงทุนจากต่างประเทศของรัฐบาลอย่างไร ด้านหนึ่ง รัฐบาลเสนอแนะหลายครั้งว่าจีนเป็นภัยคุกคามต่อการค้าของเราในทะเลจีนใต้ และเป็นภัยคุกคามต่อหลักนิติธรรมทั่วโลก ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2016 Julie Bishop รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลคือ: “รากฐานของการค้าทางทะเลและการพาณิชย์ทั่วโลก ดังนั้นหากเพิกเฉยจะเป็นการล่วงละเมิดระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง”

ในปี 2012 ภายใต้การปกครองของ Julia Gillard และอีกครั้งในปี 2013 ภายใต้รัฐบาลผสม ออสเตรเลียยังได้ป้องกันไม่ให้ Huawei ของจีนเป็นเจ้าของจากการเสนอราคาในสัญญาสำหรับเครือข่ายบรอดแบนด์แห่งชาติเนื่องจาก “ปัญหาด้านความปลอดภัยของประเทศ” นี่คือ “การเจรจาทางการทูต” สำหรับความสัมพันธ์ที่รู้จักหรือคาดคะเนของบริษัทกับกิจกรรมข่าวกรองทางไซเบอร์ของจีน

ในทางกลับกัน รัฐบาลออสเตรเลียได้ลงนามในข้อตกลงการค้าเสรีกับจีน ซึ่งเปิดประตูสู่การลงทุนขนาดใหญ่จากประเทศนี้ รัฐบาลยังกล่าวด้วยว่าจีนเป็นหุ้นส่วนที่คุ้มค่าและเชื่อถือได้ (มีรายชื่ออยู่ใน “หุ้นส่วนหลัก” ในสมุดปกขาวกลาโหมปี 2559 ) ในการแก้ปัญหาความมั่นคงระดับโลกและระดับภูมิภาค รวมถึงความปลอดภัยทางไซเบอร์ การบรรเทาภัยพิบัติ และความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม

ออสเตรเลียเข้าร่วมการซ้อมรบร่วมระหว่างบุคลากรทางทหารของจีนและกองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียขยายไปถึงการซ้อมรบขนาดเล็กในดินแดนออสเตรเลียเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2558 รัฐบาลออสเตรเลียยังอนุญาตให้ Alcatel Lucent เป็นซัพพลายเออร์สำหรับเครือข่ายบรอดแบนด์แห่งชาติ เมื่อส่วนประกอบบางส่วนสำหรับ NBN นั้นมาจากผู้ผลิตจีน ซึ่งอยู่ห่างจากโรงงาน Huawei ใกล้เซี่ยงไฮ้ไม่ไกล

แรงกระตุ้นการแข่งขันเหล่านี้ปรากฏให้เห็นในปี 2558 เมื่อออสเตรเลียขัดต่อความปรารถนาของรัฐบาลสหรัฐฯ โดยอนุมัติให้บริษัทจีนแห่งหนึ่งเช่าท่าเทียบเรือในท่าเรือดาร์วิน ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่ข้าพเจ้าเห็นว่าค่อนข้างสมเหตุสมผลและไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติของเรา

ผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นต่อความมั่นคงของออสเตรเลียในการเช่าท่าเรือสองแห่งของจีนนั้นแตกต่างอย่างมากจากการเช่าสินทรัพย์ไฟฟ้าในรัฐนิวเซาท์เวลส์ที่มีเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลออสเตรเลียเห็นด้วย

แต่อย่างที่มอร์ริสันบอกเป็นนัย เหตุผลนั้น “เป็นความลับ” เกินกว่าที่สาธารณชนชาวออสเตรเลียจะรู้ได้ ฉันสนับสนุนการตัดสินใจของมอร์ริสัน แต่จำเป็นต้องมีการสนทนาที่เป็นผู้ใหญ่และเปิดเผยมากขึ้นระหว่างรัฐบาลและประเทศเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้การตัดสินใจนี้เกิดขึ้น

Credit : สล็อตออนไลน์